Palet presseur SSC Record Point 420

Un sommet dans l'équilibre

Suite à la dégradation des caoutchoucs de mon Thorens Stabilizer, j'ai fait quelques essais avec -ou sans!- deux modèles antérieurs, dont un cylindre de laiton de 300 grammes de confection artisanale (mais de précision!). D'où il appert que:
-mieux vaut pas de palet du tout qu'un mauvais: une belle pièce d'acier bien brillant causait une large dépression du médium!
- mieux vaut un bon palet que pas du tout. Mais, avec une pièce monobloc, il faut éviter (sur mon système en tout cas) une pose "à cru" du métal sur l'étiquette. Le cylindre de laiton n'a donné de bons résultats qu'avec une bande de mastic genre Blutack... qui reste collé au disque même sans avoir appuyé sur ce dernier à la mise en place. Au moins suis-je arrivé à la conclusion que, en tout cas avec un plateau acrylique, un palet presseur était, est indispensable.
C'est ainsi que j'ai pris le risque (mesuré) d'acheter le SSC Record Point 420, malgré l'impossibilité de l'essayer préalablement sur mon système. Il y avait toutes ces appréciations élogieuses, et ma propre expérience de l'interface acrylique/ vinyle, qui m'a fait soupçonner que, en l'absence de palet presseur, le disque résonne comme une plaque d'écho, ainsi que l'avait expliqué un article de la NRDS dans les années 80. La difficulté est alors d'empêcher les "bad vibrations" sans que les "good vibrations" passent à la trappe dans le processus. Soit dit en passant, j'avais, en son temps, décollé les rondelles de feutre du Thorens Stabilizer pour cette raison.
Le descriptif du SSC Record Point 420 avait retenu mon attention précisément pour cette raison: la maîtrise des vibrations est assuré par ce dispositif incorporé, et j'espérais que le pouvoir de discrimination entre bonnes (les ondulations du sillon) et mauvaises (les résonances) vibrations seraient irréprochables.
Eh bien, je puis affirmer que c'est le cas, au-delà même de mes espérances: non seulement tous les détails, les transitoires d'attaque et les extinctions de note, l'espace entre les instruments et l'étendue de la scène sonore sont là, mais la dynamique est maitrisée. Ce paramètre est très important: si le disque résonne malgré la qualité du couple bras-cellule et de la platine, la dynamique apparente est exagérée, de sorte que, si on ajuste le volume pour entendre les pianissimi, les fortissimi vous sautent à la figure avec de la distorsion, sans que celle-ci soit due à un phénomène de saturation en aval. C'est que le vinyle ne saurait en en aucun cas "encaisser" la plage dynamique d'une bande magnétique défilant à 38 cm/s avec l'aide du Dolby A. Il y a donc nécessairement une compression à la gravure, qui passe inaperçue si elle bien dosée. Dès lors si on a une dynamique explosive sur un vinyle, c'est que quelque chose cloche.
Avec le SSC, tout est remis en place, contrôlé sans compression supplémentaire. Mon "vinyl front end" (source vinyle) donne tout son potentiel comme jamais auparavant, au point que j'ai l'impression d'entendre des enregistrements familiers pour la première fois.
Seul bémol: le moindre changement dans le système s'entend, et il n'est pas toujours facile de déterminer ce qui sonne le plus juste.
Un investissement finalement plus que rentable!

C'est mieux, j'avoue!

Essayé des réception ce matin.
Et l'amélioration sur ma rega p10 avec un couvre plateau funk firm achromat s'entend !
J'étais dubitatif pour avoir déjà essayé plusieurs palets presseurs, des légers, des lourds, des à vis, des à champs, mais là je pense avoir trouvé ce qui me convient.
A tel point que j'envisage d'en acheter un 2ème pour la rp8.
Merci à Franck pour son conseil.
Christian